单钢板与平行双解剖锁定钢板治疗髋臼后壁骨折比较

作者：蔡春水; 林超文; 张子安; 刘燕洁

来源：中国矫形外科杂志, 2019, 27(23): 2148-2152.

• 髋臼
• 后壁
• 骨折
• 平行双钢板
• 解剖锁定钢板

[目的]比较单钢板与平行双髋臼解剖锁定钢板治疗髋臼后壁骨折的疗效。[方法]回顾性分析2016年1月～2018年1月本院收治的32例髋臼后壁骨折患者资料,男20例,女12例;年龄22～62岁。所有患者均采用Kocher-Langenbeck入路,其中17例采用一枚解剖锁定钢板固定,15例采用双钢板固定。比较两组患者的围手术期、随访和影像资料。[结果] 32例患者顺利完成手术,双钢板组1例出现轻度足背感觉及足趾背伸障碍的坐骨神经损伤症状,经营养神经治疗,术后4个月恢复。单钢板组患者的手术时间、术中出血量均显著少于双钢板组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者随访10～24个月,所有患者均末发生再骨折、髋关节脱位、关节僵硬等严重问题。随术后时间推移,两组患者疼痛均逐步减轻、功能改善。双钢板组完全负重时间显著早于单钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。随术后时间推移两组患者VAS评分均显著减少,而Harris评分和改良Merled’Aubigné及Postel评分显著增加,不同时间点差异有统计学意义(P<0.05),但相同时间点,双钢板组的VAS、Harris和Merled’Aubigné及Postel评分优于单钢板组,尽管差异均无统计学意义(P>0.05)。影像评估方面,按改良的Matta评定分级标准,骨折复位质量优良率单钢板组为82.35%;双钢板组为优良率为86.67%。[结论]平行双髋臼解剖锁定钢板固定髋臼后壁骨折可获得更好的骨折稳定性,以便于髋关节功能恢复。

• 单位
  中山大学; 青岛大学附属医院; 佛山市第一人民医院