TmLEP、PKEP及TURP术治疗良性前列腺增生的临床比较

作者：高子剑; 李健^*

来源：中国冶金工业医学杂志, 2022, 39(03): 258-260.

DOI：10.13586/j.cnki.yjyx1984.2022.03.124

• 良性前列腺增生
• TmLEP术
• PKEP术
• TURP术
• 生活质量

目的 比较铥激光前列腺汽化剜除术(TmLEP)、经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)、经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法 选取2018年6月至2019年6月本院收治的160例经手术治疗的BPH患者，根据手术方式不同分为TmLEP组55例、PKEP组53例、TURP组52例。比较3组围术期指标，术前和术后3个月的前列腺功能、最大尿流率、残余尿量和血清总前列腺特异抗原水平，记录术后3个月患者的生活质量。结果 TmLEP组的手术时间、术中出血量、平均冲洗时间、切除组织质量以及术后3个月的前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、血清总前列腺特异抗原(tPSA)、生活质量评分均优于PKEP组和TURP组，且PKEP组优于TURP组，组间比较差异均有统计学意义(F=11.859、56.526、25.463、11.566、9.080、20.378、14.186、58.490、19.000，均P<0.05);TmLEP组的术后并发症发生率低于TURP组，组间比较差异有统计学意义(χ2=6.528,P<0.05);TmLEP组与PKEP组、PKEP组与TURP组术后并发症发生率分别比较，差异均无统计学意义(χ2=1.497、2.057，均P>0.05)。结论 与PKEP和TURP术比较，TmLEP术治疗BPH的效果更佳，值得应用。