摘要
日本音乐著作权协会(JASRAC)案是日本初次将独占禁止法适用于著作权管理事业。事业法规制的领域也适用独占禁止法,以承认独占禁止法与事业法并存为前提。日本音乐著作权协会主张总括收取基于契约自由原则,没有"排除意图",即使造成其他事业者被"排除",本身也不应承担独占禁止法责任。本文通过欧美对著作管理事业的竞争法的适用案例,尝试进行比较法性质的考察,认为日本音乐著作权协会在音乐著作权管理行业形成了事实上的垄断地位,维持长期以来的许可费收取体系,令新规参入者经营活动变得困难。"排除意图"不能看成滥用市场支配地位不可缺少的要素。单从市场占有率的数值、本案总括收取方法实施效果的可能性来看,认定为私人垄断的"排除"行为具有充分的理由。