经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较

作者：张敏敏; 刘存勇

来源：中国实用医药, 2018, 13(30): 13-15.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.30.006

• 经鼻间歇正压通气
• 经鼻持续气道正压通气
• 新生儿呼吸窘迫综合征

目的分析经鼻间歇正压通气(NIPPV)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效。方法 71例NRDS患儿作为研究对象,随机分为间歇组(采用NIPPV, 36例)与持续组(采用NCPAP, 35例)。比较两组治疗3 d后血气变化、呼吸机使用时间、氧疗时间、开奶时间及并发症情况。结果治疗前,两组动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、吸入氧浓度(FiO2)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后,两组PaO2、PaCO2、FiO2均明显改善,且间歇组改善情况明显优于持续组,差异具有统计学意义(P<0.05)。间歇组呼吸机使用时间(76.24±5.91)h、氧疗时间(86.19±5.01)h明显短于持续组的(98.33±9.73)、(106.84±10.48)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。间歇组开奶时间(47.18±6.10)h明显早于持续组的(54.37±5.08)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。间歇组并发症发生率13.89%(5/36)明显低于持续组的34.29%(12/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NIPPV能有效缩短NRDS患儿治疗时间,且治疗效果显著,能有效减少治疗中患儿出现CO2潴留、腹胀等并发症出现,改善预后,可临床推广。

• 单位
  青岛市第八人民医院