科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
本文从循证决策视域出发,通过分析英美澳等多国持续数十年的全民减盐政策争议,探讨科学决策中不同类型证据的相对价值.本文认为,不能在"证据"与政策结果之间设定简单的线性关系.首先,循证决策视域下的"证据"比传统科学证据更为宽泛,包含价值观和公民认知在内的非科学证据.其次,当政策涉及的科学领域存在争议时,在科学研究的基础上往往会产生两种互相冲突的主张,科学证据的相对价值会被弱化.再次,决策者需要对政策议题的各类证据价值进行深思熟虑,认识到非科学因素在有据可依的政策制定中应该发挥的作用,避免陷入狭隘的方法论束缚之中.
