摘要
目的:比较耳压法配合毫针静留针法与毫针动留针法治疗面肌痉挛的疗效差异。方法:将150例面肌痉挛患者分为两组,治疗组80例采用耳压法配合毫针静留针法治疗,取穴:耳穴取面颊、眼、口、神门、肝、脾、皮质下,体穴取百会、四神聪、风池、地仓、颧髎、阿是穴(起搏点)、合谷、太冲;对照组70例采用毫针动留针法治疗,取穴与治疗组相同,观察两组疗效并进行对比。结果:治疗组治愈率为62.5%,有效率为92.5%;对照组治愈率为42.8%,有效率为80.0%;两组疗效比较,有显著性差异(P﹤0.05)。结论:耳压法配合毫针静留针法是治疗面肌痉挛的有效方法,且疗效优于毫针动留针法。
-
单位河南中医药大学; 河南中医学院第三附属医院