彩色超声与超声造影诊断急性胰腺炎脾静脉并发症的对比研究

作者：蔡迪明; 罗燕; 李永忠; 唐文富; 黄宗文; 宋彬

来源：四川大学学报（医学版）, 2014, 45(05): 850-853.

DOI：10.13464/j.scuxbyxb.2014.05.029

• 急性胰腺炎
• 超声造影
• 脾静脉并发症

目的探讨急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)发生脾静脉并发症(splenic vein complications,SVCs)时,常规彩色超声(color Doppler flow imaging,CDFI)与超声造影(contrast enhanced ultrasonography,CEUS)对脾脏并发症诊断效能的对比研究。方法收集2012年1月至2013年4月间,我院住院的AP患者144例(男性86例,女性58例),年龄(44.3±11.9)岁,分别进行CDFI、CEUS以及上腹部增强CT(contrast enhanced computer tomography,CECT)检查(CT与超声的检查间隔小于72h)。以CECT结果作为金标准,比较CDFI和CEUS对于诊断AP发生SVCs的诊断效能,对结果进行受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析,分别计算CDFI、CEUS各自的曲线下面积(AUC)、敏感性、特异性、准确性、阳性似然比、阴性似然比。结果经CECT证实17例AP发生SVCs,其中CDFI诊断4例,CEUS诊断12例。CDFI的AUC为0.618;CEUS的AUC为0.853。CDFI的敏感性、特异性、准确性、阳性似然比、阴性似然比分别是:17.65%,99.21%,89.58%,22.34,0.83;CEUS的上述参数值为58.82%,98.43%,93.75%,37.46,0.42。CEUS对于SVCs的诊断效能高于CDFI(Z=2.233,P<0.05)。结论 CEUS相较于CDFI,对SVCs诊断更加有效、准确。

• 单位
  四川大学华西医院