不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

作者：刘宇河; 何忠; 林世荣

来源：现代医学与健康研究电子杂志, 2018, 2(08): 32-33.

• 动力髋螺钉(DHS)
• 股骨近端髓内钉(PFN)
• gamma钉
• 股骨粗隆间骨折

目的对股骨粗隆间骨折患者分别采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端髓内钉(PFN)、gamma钉进行治疗,对治疗效果进行对比分析。方法从我院中选取2016年6月到2017年6月股骨粗隆间骨折患者共120例,运用随机数表的方法将对其分成三组,即动力髋螺钉(DHS)内固定组、股骨近端髓内钉(PFN)内固定组、gamma钉内固定组,分别采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端髓内钉(PFN)、gamma钉进行治疗,最终对患者术后治疗效果进行对比分析。结果在住院时间、手术时间以及出血量方面,股骨近端髓内钉(PFN)内固定组、gamma钉内固定组要明显优于动力髋螺钉(DHS)内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。而在优良率方面,髋螺钉(DHS)内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为85%;股骨近端髓内钉(PFN)内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为95%;gamma钉内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为92.5%;将股骨近端髓内钉(PFN)内固定组和gamma钉内固定组分别和动力髋螺钉(DHS)内固定组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);而股骨近端髓内钉(PFN)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。将股骨近端髓内钉(PFN)内固定组分别与动力髋螺钉(DHS)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),而将动力髋螺钉(DHS)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在采用股骨近端髓内钉(PFN)对股骨粗隆间骨折进行治疗时,具有创伤小、功能恢复好、术后病发症少等诸多优点,在股骨粗隆间骨折的临床治疗过程中,具有良好的应用价值,值得广泛推广。

• 单位
  玉林市中西医结合骨科医院