摘要

目的 采用结构方程模型探讨贵阳市社区老年慢性疼痛患者的轻、中度疼痛与重度疼痛组其衰弱影响路径及效应量。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,对贵阳市630例社区老年慢性疼痛患者采用一般情况调查表、Tilburg衰弱量表(TFI)、疼痛数字评价量表(NRS)、社会支持评定量表(SSRS)、简版流调中心抑郁量表(CESD-10)以及慢性病自我管理行为量表(CDSMS),所涉项目以面对面逐一询问并填写的方式进行问卷调查;采用AMOS 23.0建立结构方程模型,分析轻、中度疼痛组(NRS得分≤6分)和重度疼痛组(NRS得分≥7分)衰弱影响因素作用路径及效应量的改变。结果 共发放643份问卷,回收有效问卷630份,有效回收率为98.0%;社区老年慢性疼痛患者TFI得分为(5.71±3.58)分,检出率为53.2%;SSRS得分为(35.36±7.90)分,CESD-10得分为(7.92±5.69)分,CDSMS得分为(38.38±10.78)分;相关分析结果显示,TFI与SSRS、CDSMS呈负相关(r=-0.407、-0.586,P<0.01),与CESD-10呈正相关(r=0.494,P<0.01);CDSMS与SSRS呈正相关(r=0.353,P<0.01),与CESD-10呈负相关(r=-0.289,P<0.01);结构方程模型显示,χ2/df、CFI、RFI、IFI、TLI、RMSEA两组拟合指数均达到适配标准;轻、中度疼痛与重度疼痛组相比TFI影响路径未发生改变,SSRS、CESD-10、CDSMS直接影响衰弱(P<0.05),同时SSRS和CESD-10能通过CDSMS间接作用于衰弱(P<0.05),但重度疼痛组SSRS对TFI直接和间接作用效应量分别下降0.288、0.031;CESD-10对TFI直接和间接作用效应量分别增加0.082、0.145;CDSMS对TFI直接作用效应量增加0.078。结论 老年慢性疼痛患者衰弱检出率较高,重度疼痛组社会支持直接效应量和抑郁间接效应量变化幅度较大,自我管理行为直接效应量增加。

全文