两种方法检测RA患者血清抗CCP抗体的结果比对分析

作者：张云松; 白云辉

来源：标记免疫分析与临床, 2019, 26(02): 355-357.

• ELISA
• 胶乳免疫比浊法
• 抗CCP
• 类风湿关节炎

目的对比分析酶联免疫吸附法(ELISA)和胶乳免疫比浊法检测类风湿关节炎(RA)患者血清抗CCP抗体的测定结果。方法随机选择80例RA患者作为RA组,另选同期的80例非RA患者作为非RA组。所有受试者均于入院次日,分别采用ELISA和胶乳免疫比浊法测定血清中抗CCP抗体,比较两种检测方法的结果 ,及诊断准确性、特异性、灵敏度和结果一致性等。结果①ELISA检测抗CCP抗体结果显示真阳性78例,假阳性4例,真阴性76例,假阴性2例;胶乳免疫比浊法检测结果为真阳性72例,假阳性7例,真阴性73例,假阴性8例。②在160例受试者中,两种方法有153例受试者的抗CCP抗体检测结果一致,其中76例受试者均为阳性,77例受试者均为阴性,仅7例受试者检测结果不一致,一致率达到95.6%(153/160),Kappa值达到0. 914。比较不同水平间结果一致性,可见高水平的抗CCP抗体阳性一致率高,低水平的抗CCP抗体阴性一致率较高。③ELISA检测抗CCP抗体的准确性(96.3%)、特异性(95.0%)、灵敏度(97.5%)显著高于胶乳免疫比浊法(90.6%、91.3%、90.0%),χ2值分别为4.373、3.817、5.955,P<0.05。结论 ELISA和胶乳免疫比浊法测定抗CCP结果一致性良好,二者各有优势,ELISA检测结果准确性、特异性和灵敏度稍高,临床应用过程中可根据需要选择检测方法 。