全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的价值研究

作者：陈江木

来源：中国现代药物应用, 2023, 17(05): 88-91.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2023.05.026

• 感染性疾病
• 全血C反应蛋白
• 血常规

目的 探究全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的价值。方法 200例疑似感染性疾病患者,均行血常规、全血C反应蛋白检验,比较单独血常规检验、单独全血C反应蛋白检验及联合检验的诊断效能(诊断准确率、灵敏度、特异度)。另选取同期健康者200例作为对照,比较感染性疾病患者、健康者的血常规检验(白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数)、全血C反应蛋白检验结果 ；比较全身感染、局部感染患者的全血C反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞率、血小板计数。结果 联合检验对感染性疾病的诊断准确率、灵敏度、特异度分别为99.50%、99.38%、100.00%,高于单独血常规检验的92.50%、94.44%、84.21%和单独全血C反应蛋白检验的94.50%、95.68%、89.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验室综合检验检出细菌性感染患者89例,病毒性感染患者73例。细菌性感染患者白细胞计数(17.34±2.15)×109/L、中性粒细胞百分比(83.54±3.24)%、血小板计数(364.24±34.24)×109/L、全血C反应蛋白(35.24±2.15)mg/L均明显高于健康者的(6.01±0.78)×109/L、(56.54±2.05)%、(186.24±10.15)×109/L、(6.24±1.01)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)；病毒性感染患者全血C反应蛋白、血小板计数高于健康者,差异有统计学意义(P<0.05)；病毒性感染患者白细胞计数、中性粒细胞百分比与健康者比较,差异无统计学意义(P>0.05)；细菌性感染患者白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数、全血C反应蛋白均高于病毒性感染患者,差异有统计学意义(P<0.05)。全身感染48例,局部感染114例。全身感染患者全血C反应蛋白(40.24±3.24)mg/L、白细胞计数(22.15±2.34)×109/L显著高于局部感染患者的(27.66±3.15)mg/L、(12.01±1.48)×109/L,差异有统计学意义(P<0.05)；全身感染患者与局部感染患者中性粒细胞百分比、血小板计数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病临床诊断中具有很高价值,可以准确诊断,并鉴别区分细菌性感染、病毒性感染,同时可以评估感染程度。