典型呼吸防护用品对工作场所空气中不同金属颗粒物的防护能力研究

作者：刘武忠; 张超; 黄沪涛; 赵乾魁; 孙原; 赵忠林; 陈香; 王翔; 田雨来

来源：职业卫生与应急救援, 2022, 40(04): 407-411.

DOI：10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.04.004

• 工作场所防护因数
• 呼吸防护用品
• 金属颗粒物
• 适合性检验
• 锰
• 铁

目的 通过测定焊接工人佩戴的不同呼吸防护用品(respiratory protection equipment,RPE)对不同金属的工作场所防护因数(workplace protection factor,WPF)，比较不同类型RPE对不同金属颗粒物的防护能力。方法 选择上海某船厂焊接岗位工人18人(17名男性和1名女性)为研究对象，根据工人日常工作实际佩戴的RPE类型，确定相应的RPE测试，其中5人佩戴过滤式半面罩(RPE1),13人佩戴三折折叠式防颗粒物口罩(RPE2)，采用改良的美国WPF测试方法分别测试RPE内、外的金属颗粒物浓度，计算WPF值并进行对数转换，组间相关性采用Pearson相关分析，组间比较采用两因素非参数Scheirer-Ray-Hare检验。结果 锰颗粒和铁颗粒的WPF值符合对数正态分布，呼吸防护用品对锰颗粒和铁颗粒的WPF第5百分位数(WPF5%)分别为15.01和13.60，几何均数(GM)分别为114.76和82.37,RPE1和RPE2的WPF5%分别为11.25和22.28,GM分别为86.49和123.01。两种RPE对空气中金属粉尘颗粒物的WPF数值差异无统计学意义(P> 0.05)，而铁和锰两种金属的WPF数值差异亦无统计学意义(P>0.05)，且RPE类型和不同金属颗粒物之间对防护效果不存在交互作用(P> 0.05)。结论 改良的WPF测试方法能有效测试RPE的WPF值，本次测试的2种RPE对不同金属颗粒物均能起到防护作用，防护效果接近。

• 单位
  上海市化工职业病防治院