摘要

我国逻辑学界对韩非矛盾律和亚里士多德矛盾律的认识存在分歧。韩非的矛盾律可表述为:具有反对关系或矛盾关系的两个命题不能都是真的。亚里士多德的矛盾律可表述为:具有矛盾关系的两个命题不能都是真的。二者在制约对象和哲学基础两个方面都存在同异之处。对二者进行比较研究,对于解决我国逻辑学界关于矛盾律定义问题的思想分歧,正确规范日常思维活动,反思和评价关于辩证矛盾和逻辑矛盾关系问题的争论,都有重要启示。