超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障疗效比较

作者：韦斌

来源：临床医药文献电子杂志, 2018, 5(41): 81-82.

DOI：10.16281/j.cnki.jocml.2018.41.058

• 超声乳化术
• 小切口非超声乳化术
• 白内障

目的比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法选取我院2016年2017年治疗的白内障患者100例共包含122患眼,以对照实验要求为依据,随机将其分为甲组和乙组,甲组50例患者共包含62患眼,乙组50例患者共包含60患眼。甲组患者采取小切口非超声乳化术进行治疗,乙组患者采取超声乳化术进行治疗。结果甲组患者术后1d的裸眼视力水平,显著高于乙组患者,差异有统计学意义(P<0.05);但二者在术后1周和术后1个月时的裸眼视力水平均相当,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前的角膜散光度均相当,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1周和术后1个月时的角膜散光度,均显著高于术前,组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);但两组患者在以上各时间点之间的角膜散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。甲组患者的晶体悬韧带离断、角膜水肿、后囊撕裂、虹膜损伤等手术并发症发生率为4.8%,明显比乙组患者的43.3%低,组内比较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化术在白内障的治疗中能够取得与超声乳化术相当的视力恢复效果,但其术后的并发症更少,临床治疗安全性更高,可作为白内障治疗的一项首选术式进行临床应用。