科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
作为国际气候谈判中的主体，议题联合的博弈模式对于全球气候治理有着重要意义。而国际气候谈判中的议题联合与传统同盟有相似之处，但也存在明显差异。在国际气候谈判中，拥有多个议题联合成员身份的国家是普遍存在的，议题联合的行为单元可以细化到具体议题，这意味着国家的立场选择更加灵活。根据同盟安全困境理论，各国在国际气候谈判中的议题立场可以总结为四种模式：“内部合作维持—外部立场一致”“内部合作维持—外部立场差异”“内部合作退出—外部立场一致”以及“内部合作退出—外部立场差异”。本文以两次国际气候谈判中的“基础四国”为例，对“基础四国”的行动策略及其影响进行分析。研究发现内部合作退出策略暂时打击了议题联合的团结，却并不影响后续合作。因此，尽管议题联合相较于同盟更加松散，作为弱绑定联系却更加包容和稳定。
- 单位
