全皮下植入型心律转复除颤器应用与认知的问卷调查

作者：梁义秀; 汪菁峰; 陈学颖; 张磊; 李明辉; 潘磊; 严冬; 祁文玥; 宿燕岗^*; 葛均波

来源：中华心律失常学杂志, 2022, 26(05): 428-432.

• 除颤器, 植入型
• 问卷
• 调查
• 认知

目的调查分析全皮下植入型心律转复除颤器(S-ICD)在国内应用推广缓慢的原因与解决方法。方法设计了调查问卷, 主要包含医师认同S-ICD较经静脉植入型心律转复除颤器(TV-ICD)具有的优点和缺点, 对符合适应证的患者未植入S-ICD的原因按照重要性排序, 对未来应用S-ICD的预期和推广的建议。2020年8月至10月调查问卷分发于全国多家医疗中心的心血管植入型电子器械(CIED)植入医师填写后收集并进行分析。结果共回收18个行政区93家医院的190份问卷。参与调查医师对S-ICD各优点的认可比例均>30%, 其中最认可的S-ICD的优点是其无导线相关并发症(154/190, 81.1%), 认为S-ICD最重要的缺点是价格过于昂贵(156/190, 82.1%), 其余缺点的赞同比例均<30%。69.4%(132/190)的参与调查医师认为价格过于昂贵是适应证患者未植入S-ICD的最主要的原因, 且共有90.5%(172/190)的参与调查医师将此原因列入前3位。86.8%(165/190)的参与调查的医师预计未来1年内S-ICD的植入数量会增加, 94.7%(180/190)的参与调查医师认同降低价格以促进S-ICD的推广。结论国内CIED植入医师对S-ICD的优点接受度较高, 认为价格昂贵是S-ICD应用受限的最主要原因。降低价格应该有利于S-ICD的进一步推广应用。

• 单位
  复旦大学附属中山医院; 上海市心血管病研究所