不同检测方法对鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌的鉴定结果比较及同源性分析

作者：赵智龙; 姚汶艺; 宫海燕; 史松^*

来源：检验医学与临床, 2022, 19(05): 611-614+618.

• 基质辅助激光解析/电离飞行时间质谱
• 鲍曼不动杆菌
• 大肠埃希菌
• 同源性分析

目的 比较基质辅助激光解析/电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)、细菌生化鉴定两种方法对鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌的鉴定能力差异，评价两种方法对鲍曼不动杆菌和大肠埃希菌鉴定的准确性。方法 收集2019年3-4月临床分离的非重复鲍曼不动杆菌敏感菌株、大肠埃希菌敏感菌株各40株，经16S rRNA基因测序鉴定后，分别进行MALDI-TOF MS鉴定与细菌生化鉴定，并进行同源性分析。将16S rRNA基因测序鉴定方法作为金标准，对MALDI-TOF MS和细菌生化鉴定的准确性进行评价。结果 40株鲍曼不动杆菌经MALDI-TOF MS鉴定，鲍曼不动杆菌19株、皮特不动杆菌12株、医院不动杆菌3株、抗辐射不动杆菌2株，4株未鉴定出；经细菌生化鉴定鲍曼不动杆菌40株。40株大肠埃希菌经MALDI-TOF MS、细菌生化鉴定均是大肠埃希菌。16S rRNA基因测序与MALDI-TOF MS鉴定鲍曼不动杆菌的一致性为90.00%,与细菌生化鉴定的一致性为47.50%;16S rRNA基因测序与MALDI-TOF MS、生化鉴定对大肠埃希菌的一致性均为100.00%。结论 MALDI-TOF MS准确性较高，鉴定能力较强。细菌生化鉴定对鲍曼不动杆菌的鉴定分辨存在一定局限性，联合其他方法可提高鉴定率。

• 单位
  新疆医科大学第五附属医院