科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
该文检验了2020年3月—2021年2月ECMWF和GRAPES以及中央台格点产品(以下简称SCMOC)和省台格点产品(以下简称SPCC)4种降水预报产品未来5 d逐24 h在贵州的预报质量，结论如下：(1)ECMWF和SCMOC与实况的相关系数最高，SCMOC和SPCC预报降水的变化幅度较观测偏大，而GRAPES预报降水的变化幅度较观测明显偏小。(2)SCMOC的晴雨预报准确率最高，除在72 h预报时效SPCC的准确率略高于SCMOC外，其余预报时效SPCC准确率均低于SCMOC,表明SPCC的订正能力需要进一步提升。(3)在小雨量级，4种降水预报产品的TS评分相差不大，ECMWF和GRAPES的ETS评分明显低于SCMOC和SPCC,其中GRAPES的TS评分在5个预报时效内均高于ECMWF。在中雨量级，前3个预报时效内ECMWF的TS和ETS评分均高于其他3种产品，ECMWF在5个预报时效内预报有降水的次数大于实况出现的降水次数，但空报次数并不是最多的；在后2个预报时效内，SCMOC的TS和ETS评分均是最高的，但与其他产品相差不大。在大雨量级，24 h和96 h预报时效ECMWF的TS和ETS评分均最高，而在48 h、72 h、120 h预报时效SCMOC的TS和ETS评分最高。在暴雨及以上量级，前3个时效内SPCC的TS和ETS评分均最高，且48 h的TS评分空间分布也是最优的，表明SPCC对暴雨及以上量级在前3个预报时效内订正能力较好。
