科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
当今学界重评曾经被文学史打入反动阵营的"甲寅派",有一个共同的趋势,即在区分"前后‘甲寅派""的基础上肯定《甲寅》月刊的进步意义并认定其为"五四新文学"的先声,笔者认为这是把政治思想与文学理念和文学趣味做同构式理解所产生的误读。从《甲寅》月刊"无意开新"的文学状况到《甲寅》周刊"有意守旧",公开反对新文化/新文学,章士钊及其"甲寅派"的文学趣味始终是一贯的,守旧是其本色。由此可以进一步认定《甲寅》月刊和《新青年》虽然存在着密切的亲缘关系,但是就"文学革命"而言,二者并没有承继关系,而是《新青年》独享的光荣。
