科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 探讨经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)对支气管哮喘(BA)并发呼吸衰竭患者舒适度及预后的影响。方法 选取2020年4月至2021年3月宜春市人民医院收治的62例BA并发呼吸衰竭患者为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组和试验组，各31例。两组均给予常规治疗，在此基础上，对照组采用无创正压通气(NIPPV)治疗，试验组采用HFNC治疗，比较两组临床效果、治疗时间(包括总住院时间及住ICU时间)、舒适度[采用Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)评估]、并发症发生情况、治疗28 d内病死率及治疗前后的血气分析指标[包括动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)]。结果 试验组治疗总有效率高于对照组，但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前，两组PaCO2、SpO2、PaO2比较，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组PaCO2均低于治疗前，SpO2、PaO2均高于治疗前，但两组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。两组总住院时间、住ICU时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05);试验组GCQ评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);试验组肠胃胀气、面鼻部损伤发生率均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗28 d内病死率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NIPPV及HFNC治疗BA并发呼吸衰竭患者均具有较好的临床效果，可有效改善血气分析指标，且相较于NIPPV,HFNC能进一步提高舒适度，降低并发症发生风险。
- 单位
