科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
崇祯南迁之议是明廷北都覆亡历史的重要环节，此事件在入清后引发了持续讨论。部分明遗民群体借史论表达对南迁未成的惋惜，分析其可行性，赞颂崇祯帝“死社稷”之举。清廷新贵对遗民话语加以采择、改造，发官方话语之嚆矢。随着清廷统治日固，官修《明史》进展加快，关于崇祯帝的评价几经反复。乾隆后期以降，否定崇祯君臣的观点成为主流，多数学者从政治反思转向学理分析，对南迁之议的探讨秉承官方论调，“国君死社稷”成为咎由自取、不通经典的反面教材。此事件历史书写由遗民到官方的话语迭嬗，正是清代明史学在错综复杂的政治生态下曲折发展的典型案例。
- 单位
