关节镜下双排技术与缝线桥技术治疗肩袖损伤疗效比较Meta分析

作者：张顶顶; 张涛; 涂振兴; 郭元勋; 申晓阳; 白晓松; 曹哲; 孙晓新^*

来源：华北理工大学学报(医学版), 2022, 24(01): 59-71.

DOI：10.19539/j.cnki.2095-2694.2022.01.011

• 双排技术
• 缝线桥技术
• 肩袖损伤
• Meta分析

目的系统评价双排技术(double row, DR)与缝线桥技术(suture bridge, SB)治疗肩袖损伤的临床疗效。方法运用计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、Wanfang和中文VIP数据库,收集2010年1月1日～2021年1月10日国内外公开发表的采用DR和SB技术治疗肩袖损伤疗效对比的文献,筛选出符合纳入标准的文献并进行方法学质量评估,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献,包括1101名患者,其中DR组514名,SB组587名。结果表明,两种技术的术后肩关节功能评分(Constant评分)、美国肩肘外科协会评分(ASES评分)及术后前屈、外展、外旋角度差异均无显著统计学意义。SB组疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、改良版美国加州大学肩关节评分(UCLA评分)均优于DR组(MD=0.21,95%CI:0.10～0.32,P=0.0002;MD=0.96,95%CI:0.21～1.71,P=0.01),且再撕裂率较低(MD=2.30,95%CI:1.45～3.64,P=0.0004)。结论 DR技术和SB技术均有助于肩袖损伤的治疗,SB技术的VAS和UCLA评分更好,且再撕裂率更低,值得推广应用。

• 单位
  华北理工大学