探究纳入文献质量评价不一致性的原因——以针灸治疗膝骨关节炎的系统评价/Meta分析为例

作者：周俊; 程施瑞; 陈逸嘉; 孙睿睿; 李政杰; 曾芳; 梁繁荣^*

来源：世界科学技术-中医药现代化, 2020, 22(09): 3367-3373.

DOI：10.11842/wst.20190918005

• 质量评价
• 不一致性
• 针灸
• 膝骨关节炎
• 系统评价/Meta分析

目的评估国内针灸治疗膝骨关节炎的系统评价/Meta分析中纳入文献质量评价的不一致性,并探究产生不一致性的可能原因。方法检索国内关于针灸治疗膝骨关节炎系统评价/Meta分析,提取其中纳入的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)基本特征及质量评价记录,筛选出重复的质量评价记录,观察不同研究者对相同RCT所作判断的不一致性。结果 205条重复的质量评价记录中,除随机和盲法外均存在较大不一致性,结果数据的完整性、选择性报道、其他偏倚、Jadad评分占比分别为58%、47.5%、79%和51%。另外,在纳入的研究中提及"由2名成员独立评价"完成的质量评价在大多数领域的不一致性反而更高。结论国内针灸治疗膝骨关节炎的系统评价/Meta分析中纳入文献质量评价结果在多个领域存在较大不一致性,其原因可能与报告不规范、未实施至少2名成员独立评价,以及研究者对质量评价工具掌握程度参差不齐有关,需要进一步改进质量评价工具的应用。

• 单位
  中国人民解放军空军军医大学; 成都中医药大学; 基础医学院