高透、超透氧化锆陶瓷半透明度和弯曲强度的比较

作者：金诗韵; 曹轶婷^*; 孙健^*

来源：口腔材料器械杂志, 2020, 29(01): 3-49.

DOI：10.11752/j.kqcl.2020.01.01

• 高透氧化锆
• 超透氧化锆
• 半透明度
• 弯曲强度

目的比较不同氧化锆(高透、超透)材料的光学与机械性能,为新型氧化锆材料的研发及临床应用提供实验依据。方法实验组为高透型氧化锆(高透A、高透B、高透C)和超透型氧化锆组(超透A、超透B、超透C),对照组为玻璃陶瓷。切取边长7mm、厚度分为3个水平(0.5、1.0、1.5mm,n=6)的正方形试件共126个用于检测试件的半透明度;切取长25 mm、宽4 mm、厚1.2 mm,倒角0.1mm的试件共90个(n=15)用于检测弯曲强度。比较各组内及组间差异,使用单因素方差分析统计数据结果。结果 (1)3种厚度的玻璃陶瓷半透明度显著高于其他组别(P<0.01)。品牌相同时:3种厚度下的超透A半透明度均优于高透A(P<0.01);0.5mm与1.5mm的高透B与超透B无明显差异,1.0mm的超透B优于高透B(P<0.01);厚度为0.5mm和1.0mm时,高透C与超透C的差异无统计学意义;厚度1.5mm时,超透C半透明度优于高透C(P<0.01)。氧化锆类型相同时:厚度为0.5mm的高透C、超透A、超透B和超透C的半透明度为各组最优(P<0.01);厚度为1.0mm时,高透B、超透B为各组最优(P<0.01);厚度为1.5mm时,高透B、超透B的半透明度为各组最优(P<0.01)。(2)品牌相同时,高透型氧化锆的弯曲强度均优于超透型(P<0.01);氧化锆类型相同时:高透B、超透A和超透B的弯曲强度为各组最优(P<0.01)。结论 (1)超透氧化锆半透明度不低于同品牌高透氧化锆,差异与厚度有关。(2)3种厚度的玻璃陶瓷半透明度最优。(3)高透氧化锆弯曲强度显著优于超透氧化锆,两者均高于300MPa。

• 单位
  上海交通大学医学院附属第九人民医院; 上海市口腔医学研究所