科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的探讨两种不同剂型的窝沟封闭剂的临床防龋效果。方法根据自愿随机选择7-8岁儿童200例800颗健康的第一恒磨牙,采用自身双侧对照法进行窝沟封闭,比较两种剂型操作时间,随诊2年,复查其封闭情况,比较两种窝沟封闭剂型保留率和龋病发生率。结果两组操作时间有显著性差异,1年内两组保留率与龋病发生率无显著性差异,2年后有显著性差异。结论在不影响其防龋效果的前提下,采用针剂型材料较传统的瓶装材料,可以减少操作时间和用量,提高其保留率。
- 单位
目的探讨两种不同剂型的窝沟封闭剂的临床防龋效果。方法根据自愿随机选择7-8岁儿童200例800颗健康的第一恒磨牙,采用自身双侧对照法进行窝沟封闭,比较两种剂型操作时间,随诊2年,复查其封闭情况,比较两种窝沟封闭剂型保留率和龋病发生率。结果两组操作时间有显著性差异,1年内两组保留率与龋病发生率无显著性差异,2年后有显著性差异。结论在不影响其防龋效果的前提下,采用针剂型材料较传统的瓶装材料,可以减少操作时间和用量,提高其保留率。
