科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《民法典》确立连带债务由法律规定或当事人约定的基本立场，司法审判不宜突破。《民法典》第520条明确连带债务的对外效力，对外效力分为绝对效力事项和相对效力事项。绝对效力事项一般由法律规定，相对效力事项则否。履行、抵销、提存、免除、混同、受领迟延为绝对效力事项。除此之外，判决、诉讼时效的完成和中断、连带保证的期间完成等在我国也是绝对效力事项，但债权人在保证期间内向一保证人主张权利的效力不及于其他连带保证人，系相对效力事项；对内效力方面，区分连带债务人之间追偿权和法定代位权的制度功能。连带债务法定化后，通过不真正连带债务、补充责任和相应责任、意思表示推定，赋予多数债务人“非法定”的连带效果，虽然正当，但应当“谦抑”适用，以免连带债务的实质泛化。
