快速血清学检验和微生物快速培养检测对肺炎支原体感染患儿的诊断价值

作者：谭颖; 刘艳军; 王艳华; 林琳

来源：中国医药指南, 2020, 18(25): 93-94.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2020.25.042

• 肺炎支原体感染
• 儿童
• 快速血清学检验
• 微生物快速培养检测
• 阳性检出率

目的探究快速血清学检验(RST)和微生物快速培养检测(MRD)对小儿肺炎支原体感染患儿的诊断价值。方法从沈阳市儿童医院2017年6月至2019年6月收治的肺炎支原体感染患儿中选取85例进行相关研究。全部患儿均给予RST和MRD。对比RST和MRD两种检测方法对患儿的阳性检出率;对比两种检测方法对不同年龄段及不同病程患儿的阳性检出率。结果 RST对患儿的阳性检出率为91.76%,明显高于MRD的76.47%(P <0.05);随着患儿年龄增长,RST对不同年龄段患儿的阳性检出率呈上升趋势(P <0.05);MRD对不同年龄段患儿的阳性检出率呈下降趋势(P <0.05)。而RST对10～12岁患儿的阳性检出率为96.67%,明显高于MRD的63.33%(P <0.05);RST和MRD对病程≤7 d患儿的阳性检出率分别为83.33%、94.44%,比较差异无统计学意义(P> 0.05);RST对病程> 7 d患儿的阳性检出率为97.96%,明显高于MRD的63.27%(P <0.05);RST对病程> 7 d患儿的阳性检出率高于病程≤7 d患儿(P <0.05);MRD对病程> 7 d患儿的阳性检出率低于病程≤7 d患儿(P <0.05)。结论 RST和MRD对于小儿肺炎支原体感染均有显著的临床诊断价值,针对不同情况两种检测方法各有利弊,因此,在临床检测中,可以根据患儿自身的具体情况选择适合的检测方式。

• 单位
  沈阳市儿童医院