审判中心主义与认罪认罚程序的“双重陷阱”

作者：佀化强

来源：苏州大学学报(哲学社会科学版), 2020, 41(05): 29-191.

DOI：10.19563/j.cnki.sdzs.2020.05.005

• 审判中心主义
• 认罪认罚从宽
• 证据裁判原则
• 沉默权
• 逮捕

由于文化排异和认知不足,我国误将常识和中国传统观念作为构建普通程序的基准,落入"中国化陷阱",导致"繁者不繁",进一步引发认罪认罚从宽程序的一系列病变和风险。而在构建认罪认罚从宽程序时却抛弃最为适宜的中国传统转向西方正当程序的框架和话语体系,误入"西方化陷阱",导致"简者不简",制度设计叠床架屋引发恶性循环。要走出双重陷阱,关键在于厘清西方文化所孕育的普通程序与中国文化所应代表的认罪认罚制度在事实认定、价值定位等方面的巨大悬殊,从而做到二者界分清晰,各得其所。同时,在认罪认罚制度中引入"密室交流"和"律师背书"制度取代司法证明,引入律师主导的"认罪领刑"制度以简化侦查程序,省略审查起诉、公诉程序。

• 单位
  华东师范大学