摘要
The anniversary of Freud*s birth has been ※celebrated§ with several articles which show both the ignorance about his work and the passion and lack of logic of the critiques. The virulence of the attacks suggests that the rejection is less intellectual than emotional and proves, besides, the vitality of psychoanalysis. It is not only a method of research of the unconscious which has psychotherapeutic effects and a theory that accounts for the findings of that method; its discoveries represented a radical change in the idealized conception of the illustration*s subject, calling into question his narcissistic self-representation. It is pertinent then to consider the concepts which hurt that image. Nevertheless, the majority of critiques refer to psychoanalysis as a psychotherapeutic method, so it is interesting to contrast them with the technical principles exposed by Freud, in order to show their arbitrariness, which can only be based on ignorance or on resistances. El aniversario del nacimiento de Freud ha sido ※celebrado§ en los medios con una serie de art赤culos caracterizados tanto por el desconocimiento de su obra como por el apasionamiento y la falta de l車gica de las cr赤ticas. La virulencia de los ataques sugiere que el rechazo es menos intelectual que emocional y, asimismo, confirma la vitalidad del psicoan芍lisis. Este no es s車lo un m谷todo de investigaci車n de lo inconsciente, con efectos psicoterap谷uticos, y una teor赤a que da cuenta de los hallazgos de tal m谷todo; sus descubrimientos representaron un cambio radical en la concepci車n idealizada del sujeto de la ilustraci車n, cuestionando su auto-representaci車n narcisista. Por ello, es pertinente revisar los conceptos que atentaron contra esa imagen. Como la mayor parte de las cr赤ticas actuales se refieren al psicoan芍lisis como m谷todo psicoterap谷utico, interesa contrastarlas con los principios t谷cnicos expuestos por Freud, para mostrar hasta qu谷 punto aquellas carecen de fundamento y se basan en el desconocimiento o en las resistencias.