探究欣普贝生与COOK双球囊促宫颈成熟的效果及安全性

作者：胡国秀

来源：中外医疗, 2018, 37(33): 32-37.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.33.032

• 欣普贝生
• 双球囊
• 宫颈成熟
• 安全性

目的探究欣普贝生与双球囊对促进宫颈成熟的效果及安全性。方法方便搜集该院妇产科2017年1月—2018年4月诊治的115例宫颈Bishop评分<6分,孕周37～42周,有医学指征必须终止妊娠的孕妇,有阴道试产指征,排除引产禁忌证,随机分为两组,观察组给予欣普贝生置阴道后穹窿促宫颈成熟,参照组给予COOK双球囊促宫颈成熟,观察两组病人促宫颈成熟情况、产程进展情况、分娩情况、妊娠结局及并发症发生情况。结果不同引产方式干预后,对比两组促宫颈成熟的有效率,观察组96.55%(56/58)与参照组82.46%(47/57)相比,差异有统计学意义(χ2=6.11,P<0.05);用药前,两组孕妇宫颈成熟程度Bishop评分(3.89±0.27)分、(3.81±0.24)分相比,差异无统计学意义(t=0.49,P>0.05)。用药12 h后,两组孕妇的宫颈成熟程度Bishop评分显著高于用药前,且观察组孕妇的宫颈成熟程度Bishop评分(8.74±1.39)分显著高于参照组(6.94±1.14)分,差异有统计学意义(t=4.52,P<0.05);对比两组孕妇宫缩过强、胎膜早破、急产、胎儿窘迫、新生儿窒息等安全性问题发生率,观察组18.97%(11/58)与参照组7.02%(4/57)相比,差异有统计学意义(χ2=3.62,P<0.05)。结论欣普贝生的促宫颈成熟效果优于双球囊,而且总产程短于双球囊,但容易出现宫缩过强、胎膜早破、急产、胎儿窘迫等安全性问题,必须严密观察,二者各有利蔽,建议酌情选用。