PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果分析

作者：韩俊成; 刘晓丽; 左永录

来源：河北医药, 2021, 43(10): 1542-1544.

• 骨质疏松
• PKP
• PVP
• 椎体压缩性骨折
• 疗效

目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折临床中运用经皮椎体后凸成形术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)进行治疗的效果。方法 100例骨质疏松性椎体压缩骨折的患者,依据治疗的方法分为PVP组和PKP组,每组50例。对比2组患者的手术时间和住院时间以及费用,还有骨水泥注入量和术后并发症。VAS评分来评价患者术前和术后的疼痛。运用Barthel指数(BI)评价患者生活活动能力。结果 PVP组手术和术后住院的时间、手术费、骨水泥注入量显著少于PKP组(P<0.05)。2组术后第1天VAS评分和术前比较均降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。PKP组感染、一过性发热、再次骨折、骨水泥渗漏等方面均显著优于PVP组(P<0.05)。2组患者术后的BI评分与术前比较均显著的提升(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床中对骨质疏松性椎体压缩骨折运用PKP与PVP均可以改善和缓解患者的疼痛,并且得到很好的治疗效果,PKP术后的并发症发生率更小,PVP则操作更为简单,并且价格比PKP要低,因此在临床中可以根据实际情况选择合适的手术方法。

• 单位
  张家口市第二医院