两种切口内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折

作者：叶猛; 张保; 曹溢; 董俊; 项辉; 贾其余

来源：临床骨科杂志, 2020, 23(06): 895-898.

• 跟骨骨折
• 骨折固定术,内
• 跗骨窦切口
• L形切口

目的比较跗骨窦切口与L形切口复位内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法将68例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者根据手术切口不同分为两组:32例采用跗骨窦切口复位内固定(A组),36例采用L形切口复位内固定(B组)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、切口并发症、Bhler角和Gissane角,末次随访时采用疼痛VAS评分、AOFAS踝-后足评分评价疗效。结果患者均获得随访,时间6～18个月。术中出血量及住院时间A组均少(短)于B组(P <0.05)。术后及末次随访时两组Bhler角、Gissane角均较术前显著增加(P <0.05),两组间比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。末次随访时VAS评分和AOFAS踝-后足评分两组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。术后切口并发症发生率A组低于B组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论跗骨窦切口与L形切口均为治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的有效入路,但跗骨窦入路患者住院时间短,术中出血量少,术后并发症少。

• 单位
  合肥市第二人民医院