蒙中地区充气膜结构和传统结构体育馆热环境对比

作者：白叶飞; 赵淋涛^*; 康晓龙; 唐汝宁; 姜丝拉夫

来源：西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2022, 54(01): 18-26.

DOI：10.15986/j.1006-7930.2022.01.003

• 蒙中地区
• 严寒地区
• 充气膜结构
• 体育馆
• 热环境

充气膜结构体育馆和传统结构体育馆主材热工性能不同，造成两种结构体育馆的室内热环境响应明显不同.本文对蒙中地区充气膜结构和传统结构体育馆进行实地调研，对两者的室内外空气温度、空气流速、壁面温度、太阳辐射照度等参数进行测量，并选取5项评价指标(温度波动、温度均匀度、垂直空气温差、吹风感指数及PMV)对比分析两种结构体育馆室内热环境的差异性.研究结果表明：充气膜结构体育馆室内外空气温度的延迟时间较短，约为55 min,而传统结构体育馆延迟时间约为100 min;充气膜结构体育馆站姿人群垂直温差可达2.26℃,传统结构体育馆最大为0.55℃,充气膜结构体育馆坐姿人群aPMV为-1.40,而传统结构体育馆为-0.92,造成充气膜结构体育馆的热环境舒适性较差，并且太阳辐射照度越强，两者差异性越大.为了提高体育馆热舒适性，充气膜结构体育馆的建议操作温度范围为9.48～13.11℃,传统结构体育馆的范围为8.19～11.81℃.

• 单位
  内蒙古工业大学; 土木工程学院