两种材料后牙贴面对不同磨耗程度牙列咬合重建的效果

作者：张自安; 李雨轩; **林; 田斌; 张丽虹; **

来源：宁夏医科大学学报, 2019, 41(05): 509-513.

DOI：10.16050/j.cnki.issn1674-6309.2019.05.018

• IPS e.max Press
• LAVA Ultimate
• 贴面
• 牙列磨耗
• 咬合重建

目的对比两种材料后牙贴面进行不同程度磨耗的咬合重建的临床效果。方法选取2016年5月-2017年1月期间就诊的活髓后牙轻中度、重度磨耗病例各6例,采用IPS e.max press、LAVA Ultimate两种陶瓷贴面进行咬合重建,根据牙列磨耗程度及修复材料分组为IPS e.max Press轻中度组、LAVA Ultimate轻中度组、IPS e.max Press重度组、LAVA Ultimate重度组,每组3例。每人制作后牙区16个贴面,总数共计192个。黏结后随访24个月,统计成功率,分析对比两组评价结果,并记录失败模式。结果观察期结束时,IPS e.max Press轻中度组成功率(77.1%)低于LAVA Ultimate轻中度组成功率(97.7%)(P<0.05)。IPS e.max Press重度组成功率(93.7%)与LAVA Ultimate重度组成功率(95.8%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论在轻中度磨耗情况需要贴面达到0.5～1mm时,LAVA Ultimate较IPS e.max Press优势性更明显。在重度磨耗需要贴面1～2mm时,二者临床效果相近。

• 单位
  银川市口腔医院; 宁夏医科大学