宏基因组学第二代测序技术对比传统微生物培养在慢性子宫内膜炎病原学诊断中的优势

作者：刘海瑛; 谭国英; 李爱平^*

来源：中国医药指南, 2022, 20(31): 58-61.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.31.011

• 宏基因组学第二代测序技术
• 传统微生物培养法
• 慢性子宫内膜炎
• 阳性率
• 敏感度

目的 通过对比宏基因组学第二代测序技术（mNGS）与传统微生物培养在慢性子宫内膜炎病原学检测结果的差异，了解mNGS在慢性子宫内膜炎病原学诊断中的优势。方法 选取2017年1月至2021年12月我院生殖中心慢性子宫内膜炎的不孕症患者共计500例，同时取子宫内膜标本送检，每份标本均分为2份，1份行传统微生物培养法检测病原体，另1份行m NGS法检测病原体，统计治疗前两种方法检测出的病原体数量与种类、微生物检出阳性率以及两种检测方法的一致性，并于治疗后对两种方法的复检阳性率进行比较。结果 传统微生物培养法的检出阳性率为20.80%;mNGS法的检出阳性率为79.40%，有显著性差异（P <0.05）。通过传统微生物培养法共检出104例，致病菌包括：肺炎克雷伯杆菌、大肠埃希菌、链球菌、粪肠球菌等。通过m GNS法共检出397例，除上述致病菌外，还检测出了细菌（阴道加德纳菌、金黄色葡萄球菌）、病毒（巨细胞病毒、乳头状瘤病毒）、支原体（解脲脲原体）。在500例子宫内膜标本中，两组检测结果完全不一致的有105例（21.00%），检测结果不完全一致的有241例（48.20%），检测结果完全一致的有154例（3.00%）。经后续治疗后，传统微生物培养法复检阳性率为13.46%,mNGS法复检阳性率为15.87%，有显著性差异（P <0.05）。以培养结果为金标准，mNGS的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为85.39%、58.92%、68.47%、61.09%。结论 mNGS法在慢性子宫内膜炎病原体的诊断方面较传统微生物培养法敏感度更高，对病原体检出能力更强，尤其在少见病原体诊断方面更具优势。

• 单位
  青岛市妇女儿童医院