针刺干预系统评价的文献筛选结果报告质量及其影响因素分析

作者：郭琼; 张晨阳; 杨柳; 杨会芳; 王心怡; 龙囿霖; 程祎凡; 冯堃; 黄进^*; 杜亮^*

来源：中国循证医学杂志, 2022, 22(01): 89-96.

DOI：10.7507/1672-2531.202111128

• 针刺
• 文献筛选
• 报告质量
• 系统评价
• Meta分析
• 影响因素

目的评价针刺干预系统评价(SR)/Meta分析的文献筛选结果报告质量并分析其完整报告的影响因素。方法计算机检索PubMed、EMbase、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,搜集针刺干预SR/Meta分析,检索时限均从建库至2019年12月31日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料后,基于PRISMA声明评价针刺干预SR/Meta分析的文献筛选结果报告质量,采用logistic回归模型分析其影响因素,采用Excel 2016和SPSS 16.0软件进行统计分析。结果共纳入1 227个SR/Meta分析,只有62.3%的SR完整报告了文献筛选结果,报告率较低的内容包括每一阶段排除的原因(67.0%)和评价是否符合纳入标准的研究数(73.2%)。此外,文献筛选流程图的报告率也较低(63.6%)。中文SR报告率均低于英文SR,差异有统计学意义(P<0.001)。多因素logistic回归分析结果显示,发表期刊类型、发表时间、篇幅长短和检索数据库数量与文献筛选结果报告完整率相关(P<0.001)。结论针刺干预SR的文献筛选结果报告完整率较低,尤其中文SR。亚组分析发现,在PRISMA声明发布后发表、在SCI期刊上发表、篇幅更长和检索数据库更多的SR,文献筛选结果完整报告率显著更高。

• 单位
  四川大学华西医院; 四川大学; 公共卫生学院