科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
数起投资条约下知识产权保护争端表明，投资条约及其仲裁机制是能为知识产权保护提供实际救济的另一种国际法制度。知识产权投资者灵活运用公平公正待遇标准对抗东道国实施涉知识产权公共政策，甚至试图私人执行知识产权条约，导致公私矛盾一度激化。面对此种全新的、复合型的实践难题，仲裁庭尚未给出一致意见和充分说理，这一方面可能带来公平公正待遇标准的滥用，另一方面可能难以约束东道国恰当行使规制权。对此，可以通过相关制度设计引导仲裁庭合理把握公平公正待遇标准在跨领域交叉性议题下的适用尺度：在条约文本上，澄清公平公正待遇标准的要素及含义，同时辅以缔约国最终解释权，并划定东道国规制权的行使条件；在争端解决中，进一步发挥“法庭之友”制度的优势，合理分配争端方举证责任等，重塑公平公正待遇标准在兼顾投资者保护和东道国规制权问题上的应有弹性，努力在投资利益与社会公共利益保护之间实现再平衡。
-
单位上海社会科学院
