M芍s all芍 de la ciencia acad谷mica?: modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacad谷mica

作者：Jimenez Buedo; Maria; Ramos Vielba; Irene

来源：Arbor: Revista General de Investigacion y Cultura , 2009, CLXXXV(738): 721-737.

DOI：10.3989/arbor.2009.738n1048

• Academic science
• Mode 2
• Post-academic science
• Post-normal science
• Ciencia academica
• Modo 2
• ciencia posacademica
• ciencia posnormal

The article carries out a revision of three theoretical perspectives that aim at describing the changes in technological and scientific research that have taken place in the second half of the twentieth century. The three approaches analysed 每※Mode2§, ※post-academic science§ and ※post-normal science§每 describe the transformation of science towards having a greater permeability for societal demands and preferences. These perspectives have had a great impact both in the specialized literature and in the rhetoric of R&D policy-makers. In this work, a joint analysis of its main traits is undertaken in view of providing a critical assessment of the contribution of these three approaches. El art赤culo realiza una revisi車n de tres perspectivas que intentan describir los cambios producidos en la segunda mitad del siglo XX en la investigaci車n cient赤fica y tecnol車gica. Los tres enfoques analizados 每※Modo 2§, ※ciencia posacad谷mica§ y ※ciencia posnormal§每 asocian estas transformaciones a una mayor permeabilidad de la ciencia hacia los intereses y preferencias de los principales actores sociales. Estos enfoques han tenido un gran impacto, no s車lo en la literatura especializada, sino tambi谷n en la ret車rica de los hacedores de las pol赤ticas de I D en los 迆ltimos a os. En este trabajo se aborda un an芍lisis conjunto de sus aportaciones m芍s destacables y sus principales rasgos con el fin de realizar un balance cr赤tico.