科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
学界普遍认为动机错误不应受到关注,并不影响法律行为的效力。一方当事人不能基于自身对现实认识错误而将风险转移到相对人身上,这无疑使表意人通过错误获得重新订立法律行为的机会而因此拥有比法律行为成立之前更为优越的法律地位,对相对人而言是极为不利的。对于动机错误,当事人为了保障基于现实设想而做出法律行为的可行性,或许可将相关现实事实作为条件以实现目的,或将现实事实作为法律行为的内容,因此而得以保障自己设想的可行性。在以意思表示为核心的私法自治理念下,为当事人的意思自由提供充分的保障,这也同时要求每个当事人也应对自己的自治行为负责,在表意人基于对现实的考虑,并设想法律行为的可行性,并据此作出意思表示,但却不愿因此承担基于错误假想而带来的法律风险,有悖于意思自治的理念。然我国并无动机错误制度而仅有重大误解并且存在较多问题,本文通过对比各国立法中动机错误的调整,以期对我国错误制度的建立健全可以起到微薄之力。
-
单位华东政法大学
