科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
O3污染的防治需要在分析O3人群暴露风险特征的基础上，对前体物的减排路径进行优化.长三角地区是我国O3浓度高、暴露风险大、前体物排放集中的地区之一，其减排路径的优化分析对于全国而言具有借鉴意义.本文以GB 3095—2012《环境空气质量标准》中O3浓度二级标准限值（160μg/m3）为目标，基于长三角地区的人群暴露风险探讨了不同减排路径下的O3污染控制效果.首先，运用WRF-CAMx模型，依据不同的NOx和VOCs减排率模拟了121种减排情景作为基础数据集，引入响应曲面模型（RSM）来划分长三角地区不同城市的控制区类型，并结合人口暴露风险指数来评价O3暴露的风险程度，将中高暴露风险地区与控制区耦合，设置HN区（NOx控制区中的O3暴露中高风险城市）和HV区（VOCs控制区中的O3暴露中高风险城市）；其次，设置了7条不同的NOx/VOCs （二者排放量之比，下同）减排路径，分析了不同路径的控制效率，给出了不同地区的最佳减排策略.结果表明：（1）长三角地区中部城市主要是VOCs控制区，南部和北部城市以NOx控制为主；O3中高暴露风险的城市数约占城市总数的41%，主要集中在长三角中部和北部地区.（2）考虑总体控制效率，NOx单向减排和VOCs单向减排分别是HN区和HV区控制效率最高的路径；考虑单位步长的控制效率，随着NOx减排量的增加，城市网格中O3形成机制从VOCs控制逐渐过渡为NOx控制.（3）为保证VOCs控制型网格的平稳过渡及控制效率，HV区的最佳NOx/VOCs设置为1/3～1/2；考虑到“NOx不利”影响及控制效率，HN区的最佳NOx/VOCs设置为1～2.研究显示，长三角地区HV区的短期O3防治应以控制VOCs为主，而长期O3防治则要更聚焦控制NOx;HN区的O3防治需要更加侧重控制NOx.
- 单位
