两种内固定方式治疗股骨颈骨折的疗效比较

作者：徐鹏辉; 仇道迪; 滕加文^*; 卞泗善; 金垚

来源：临床骨科杂志, 2023, 26(03): 387-390.

• 股骨颈骨折
• 复合加压系统
• 倒三角空心钉

目的 比较股骨颈复合加压系统(CCS)和倒三角空心钉(ITCS)内固定治疗股骨颈骨折的疗效。方法 将50例股骨颈骨折患者按照内固定方式不同分为观察组(采用CCS固定治疗，25例)和对照组(采用ITCS固定治疗，25例)。记录两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、拄双拐下地时间。采用Harris评分评价髋关节功能恢复情况。结果 患者均获得随访，时间5～7个月。骨折均解剖复位。切口无感染，均一期愈合。手术时间、术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);骨折愈合时间观察组明显短于对照组(P<0.05)。拄双拐下地时间：44例(观察组23例，对照组21例)于术后1.5个月，6例(观察组2例，对照组4例)于术后2.0个月。术后3个月Harris评分观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论 CCS和ITCS固定治疗股骨颈骨折均可获得满意疗效，但CCS固定治疗具有骨折愈合时间快、患者可早期功能锻炼、髋关节功能恢复较好的优势。

• 单位
  山东中医药大学; 第一临床医学院; 山东中医药大学附属医院