科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
德国历史主义在19世纪的发展轨迹与其自身的政治遭遇历程紧密相关,19世纪末历史主义危机的爆发引发了政治史写作中国家学说理论的反思。在以梅尼克为代表的新兰克派政治史家对诸如兰普雷希特挑战的回应中,我们可以发现德国历史主义传统对于自身价值的捍卫以及合理发掘其中蕴含观念的方法的认同,而这本身具有一个历史发展的过程。自拿破仑时代民族战争之后的普鲁士种种政策方案与当时的史学观念和写作有着不可分割的联系。随着自由主义理论在德国统一运动中的式微,启蒙时代强调个人自由的消极国家观念渐渐为视国家优先于个人的理论所取代,反映在历史学中便是客观立场的历史书写逐渐披上了民族性和国家道路的外衣,甚至这一特殊研究方式本身也被认为凸显了真理的部分特质。历史主义的个体性原则得到了大力发扬,至20世纪初得到梅尼克的系统阐释。当国家学说理论的历史主义形而上学根基被后来的思想家揭露时,我们发现历史与现实遵循着历史主义同一种逻辑在进行演变,它们所造成的后果与引起我们反思之处也具有高度重合性。
