不同手术入路治疗颈椎后纵韧带骨化症短期疗效比较分析

作者：陈祥; 徐建平^*; 林国兵; 王怀云; 沈锋; 陈雄; 李秋举; 李远东

来源：检验医学与临床, 2018, 15(23): 3542-3545.

• 颈椎前路椎体次全切减压融合术
• 颈椎后路椎管扩大成形术
• 颈椎后纵韧带骨化症
• 疗效

目的分析前路或后路入路治疗颈椎后纵韧带骨化症短期临床疗效。方法回顾性分析2014年6月至2017年1月因患有颈椎后纵韧带骨化症于该院行手术治疗的69例患者临床资料,其中行颈前路手术组36例,颈后路手术组33例,术后平均随访1年。对两组的手术出血量、手术时间、术后随访日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、颈椎曲度、手术并发症发生率进行比较分析。结果前路手术组患者的术后颈椎曲度明显优于后路手术组,两组的数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后末次随访的JOA评分与术前比较均有明显改善(P<0.05);后路手术组手术时间、术中出血量则要少于前路手术组,并发症发生率前路手术组要高于后路手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论颈前路手术方式总体疗效要优于颈后路,应根据患者的具体病情选择不同的手术入路。