科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
面对刑事诉讼证人出庭难的实践挑战，远程视频作证成为技术层面的创新应对之策。然而，以证人在线出庭作为传统线下出庭的替代方案，存在正当性疑问。证人出庭对于查明案件事实至关重要，更是确保对质诘问权得以实现的程序保障。被告人与证人的直接对质诘问，是人的本能追求，也被国际司法规范认定为公正审判的基础性要求。从我国宪法文本出发，可以推导出对质诘问权的基本权地位。作为诉讼行为的远程视频作证，将不可避免地触及对质诘问权的核心内涵，从而具有基本权干预的性质。为规范远程视频作证，确保基本权干预的正当性，立法需要为其设置适当的正当化事由，包括但不限于当事人同意、证人无法出庭及证人保护等。
- 单位
