摘要
目的:利用临床两种不同的氧疗方式,对比在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中,采取无创正压通气治疗的效果是否与持续低流量吸氧存在着一定不同之处,观察最终临床的治疗效果情况。方法:在本院慢性阻塞性肺疾病患者中,取70例作研究,将所有对象分为两组,采取相应的常规治疗,而对照组则采取低流量持续吸氧,控制在2L/min。结果:开展治疗之前,两组患者的相关情况高度相似,肺功能和动脉血气分析指标也高度相似(P> 0.05),而开展治疗之后都得到改善,普遍指标观察组都要好于对照组(P <0.05)。但在肺功能FEVl/FVC%方面,综合情况没有明显不同(P> 0.05)。在有创通气率和住院时间方面,观察组有创通气率更低,并且住院时间更短一些(P <0.05),说明效果更加可观。结论:临床慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行治疗过程中,采取无创正压通气的效果要比传统的低流量持续吸氧效果更好。
-
单位衡阳市中医医院