腹针疗法治疗膝骨性关节炎疗效的Meta分析

作者：杜玉茱; 兰向东; 赵鑫; 贾春生; 王建岭; 王艳君^*

来源：中国中医基础医学杂志, 2021, 27(09): 1436-1490.

DOI：10.19945/j.cnki.issn.1006-3250.2021.09.022

• 膝骨性关节炎
• 腹针
• Meta分析
• 系统评价

目的:针对腹针疗法治疗膝关节骨性关节炎(KOA)的临床疗效进行系统评价。方法:检索国内外数据库资源中以腹针疗法为主要干预措施治疗KOA的RCT研究,针对符合纳入标准的研究进行质量评价,并采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果:纳入研究10项涉及病例892例,Meta分析显示:(1)总有效率亚组分析结果显示,"腹针vs传统体针"差异无统计学意义(RR=1.07,95%CI[0.97,1.17]),"腹针+温针灸vs温针灸"差异有统计学意义(RR=1.25,95%CI[1.07,1.46]),"腹针+西药vs西药"差异有统计学意义(RR=1.33,95%CI[1.14,1.56]),"腹针+传统体针vs传统体针"差异有统计学意义(RR=1.32,95%CI[1.05,1.65]);(2)不同结局指标亚组分析结果显示,"腹针+西药vs西药"的VAS评分差异有统计学意义(MD=-1.18,95%CI[-1.48,-0.89]),同时HSS膝关节功能评分差异有统计学意义(MD=5.57,95%CI[2.83,8.31]),"腹针vs传统体针"的Lysholm膝关节功能评分差异无统计学意义(MD=0.92,95%CI[-0.55,2.40]),"腹针+传统体针vs传统体针"的VAS评分和Lysholm膝关节功能评分差异均有统计学意义(MD=-0.71,95%CI[-1.12,-0.30];MD=11.84,95%CI[8.10,15.58])。结论:纳入研究结果分析提示,以腹针疗法为主加之相应配合疗法应用对KOA的疗效具有可靠优势,而腹针疗法单独应用相较传统体针对KOA的疗效优势尚不明确,可望通过后续更多大样本随机对照研究的实施加以佐证,并为KOA临床治疗方法的选择提供新的参考与依据。

• 单位
  河北中医学院; 河北省中医院