类风湿因子阴性及不同滴度阳性的类风湿关节炎患者的实验室及临床特征分析

作者：邢雪; 刘佳庆; 冯鑫妍^*

来源：大连医科大学学报, 2022, 44(05): 415-419.

• 类风湿关节炎
• 类风湿因子
• 滴度
• 实验室指标

目的分析类风湿因子（rheumatoid factor, RF）阴性及不同滴度阳性的类风湿关节炎（rheumatoid arthritis,RA）患者的实验室及临床特征差异。方法 研究共纳入从2019年1月至2020年5月于大连医科大学附属第二医院住院的RA患者123例，这些患者3个月内均未应用糖皮质激素及免疫抑制剂等可能影响本研究结果的药物。将患者分为RF阴性组、RF低滴度组（≤上限3倍）和RF高滴度组（>上限3倍）。比较三组的一般资料、实验室指标（血液学、免疫学、血糖和血脂指标）、影像学资料（骨侵蚀或骨破坏）、部分临床合并症，包括间质性肺疾病（interstitial lung disease,ILD）、干燥综合征（sjogren syndrome,SS）、甲状腺疾病（甲状腺结节、甲状腺炎症等）。结果三组患者的年龄、性别、病程、 DAS28评分、 ESR及CRP差异均无统计学意义（P> 0.05）。三组患者外周血WBC水平有统计学差异（P=0.028），两两比较显示RF阴性组高于RF高滴度组（P=0.012）。三组患者的C3水平、 IgM水平及抗环瓜氨酸肽抗体（CCP）水平差异均有统计学意义（P=0.036,P=0.005, P<0.001）。RF阴性组的C3水平高于RF低滴度组（P=0.007）, RF高滴度组C3水平也高于低滴度组（P=0.019）;RF阴性组IgM水平低于高滴度组（P=0.002）。三组患者的血糖水平有明显差异（P=0.021）,RF阴性组高于高滴度组（P=0.010）。RF阴性组APOB水平也明显高于高滴度组（P=0.029）。三组患者的骨侵蚀或骨破坏程度及合并ILD、SS及甲状腺疾病情况差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 RF阴性的RA患者仍处于炎症高反应状态，应该及早关注实验室指标及影像学异常，早期预测心脑血管疾病和代谢综合征等危险因素，帮助早期诊断和精准化干预治疗。

• 单位
  大连医科大学附属第二医院; 基础医学院; 大连医科大学