疝补片修补术治疗腹壁疝的临床效果观察

作者：崔俊飞; 杨志忠; 刘银龙

来源：深圳中西医结合杂志, 2022, 32(23): 78-81.

DOI：10.16458/j.cnki.1007-0893.2022.23.025

• 腹壁疝
• 疝补片修补术
• 传统疝修补术

目的：观察分析疝补片修补术治疗腹壁疝的临床效果。方法：回顾性选取2018年2月至2022年2月河南省直第三人民医院收治的腹壁疝患者120例，依据手术方法分为疝补片修补术组、传统疝修补术组两组，各60例。统计分析两组患者围手术期指标、术后切口疼痛程度、术后并发症发生情况、血清炎症因子[肿瘤坏死因子–α(TNF–α)、白细胞介素–6(IL–6)、降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）]水平、焦虑程度、生活质量和复发情况。结果：疝补片修补术组患者的手术切口长度短于传统疝修补术组，术中失血量少于传统疝修补术组，手术用时、排气时间、下床时间、住院时间均短于传统疝修补术组，住院费用低于传统疝修补术组，差异均具有统计学意义（P <0.05）。术后8 h、12 h、1 d、2 d，疝补片修补术组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分均低于传统疝修补术组，差异具有统计学意义（P <0.05）。疝补片修补术组患者的术后并发症发生率为3.33%，低于传统疝修补术组的33.33%，差异具有统计学意义（P <0.05）。手术后，疝补片修补术组患者的血清TNF–α、IL–6、PCT、CRP水平均低于传统疝修补术组，差异均具有统计学意义（P <0.05）。手术后，疝补片修补术组患者的焦虑自评量表（SAS）评分低于传统疝修补术组，健康调查简表（SF–36）评分高于传统疝修补术组，差异具有统计学意义（P <0.05）。疝补片修补术组患者的复发率为3.33%，低于传统疝修补术组的20.00%，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：疝补片修补术治疗腹壁疝的临床效果较传统疝修补术好。

• 单位
  河南省直第三人民医院