精神病前驱期问卷16项版本评估求助者精神病风险的效度和信度

作者：陈发展; 王璐; 赵旭东

来源：中国心理卫生杂志, 2014, 28(09): 667-673.

• 精神病前驱期问卷16项版本
• 精神病风险
• 效度
• 信度
• 心理测量学

目的:测试精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版识别求助者精神病风险时的效度和信度。方法:从精神科门诊选取101名求助者完成PQ-16调查,分别对条目分和痛苦分2种评价模式进行内容效度和内部一致性信度检验。选用精神病风险综合征结构式访谈(SIPS)作为效标,检验区分效度和效标效度。结果:SIPS结果阳性与阴性间的PQ-16条目分和痛苦分的差异均有统计学意义(均P<0.001)。PQ-16各条目分与总分的Spearman相关系数在0.290.64之间(均P<0.01),与痛苦分的相关系数在0.270.68之间(均P<0.01)。PQ-16条目分与痛苦分呈正相关(r=0.80,P<0.001),PQ-16条目分与痛苦分均与SIPS得分呈正相关(r=0.390.80,P<0.001)。PQ-16条目分为7分时可以得到最大的敏感度(66%)和特异度(86%)之和,阳性预测值为54%;而痛苦分为8分时可以获得最佳的敏感度(78%)和特异度(91%),阳性预测值为68%。PQ-16的条目分和痛苦分均与SIPS诊断相关(AUC=0.81、0.91,均P<0.001)。PQ-16条目分的Cronbachα系数为0.75,折半信度为0.76;痛苦分的α系数为0.86,折半信度为0.87。结论:精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版评估求助者精神病风险有良好的效度和信度,采用痛苦分的评价模式识别能力更强。

• 单位
  同济大学附属东方医院; 同济医院; 同济大学