科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的探讨连续无创血压监测系统（CNAP）CNAPTMmonitor 500比较传统的无创袖带血压（NIBP）监测系统应用于腰硬联合麻醉后剖宫产监测低血压发生的时效性。方法选择85例产妇在腰硬联合麻醉下行剖宫产术。总共有1040对产妇的收缩压和舒张压被监测,间隔周期为3 min,观察时间为麻醉前到胎儿娩出后,并记录新生儿的脐静脉血气分析和Apgar评分。结果相比NIBP,每一周期CNAP能监测的最低收缩压平均值（103±20.6 mmHg）明显低于（P<0.05）NIBP的平均值（116±17.9 mmHg）和最高的CNAP收缩压平均值（120±19.6 mmHg）。低血压定义为收缩压低于90 mmHg,CNAP监测组低血压的发生率70.58%,而NIBP监测组低血压的发生率为35.29%。当CNAP监测的低血压（收缩压为<90 mmHg）时,未发现胎儿酸中毒（脐静脉血p H值<7.25）。结论 CNAP能够比NIBP监测出更多的低血压事件,而且动脉血压明显低于NIBP监测系统。从胎儿利益的角度出发,CNAP的监测比NIBP更适于需要腰硬联合的产科手术。
- 单位
